Σαφείς αποστάσεις από δημοσιεύματα που κυκλοφόρησαν τον Φεβρουάριο και αφορούσαν στο πολύνεκρο δυστύχημα στα Τέμπη, παίρνει το Πανεπιστήμιο της Γάνδης. Σύμφωνα με τα επίμαχα δημοσιεύματα, φερόταν πως υπήρχαν συμπεράσματα για την ύπαρξη 3,5 τόνων εύφλεκτων υγρών – όπως ξυλόλιο και τολουόλιο – στο πρώτο βαγόνι της εμπορικής αμαξοστοιχίας, κάτι που αποδίδεται σε «πόρισμα» βασισμένο σε συνεργασία με το βελγικό πανεπιστήμιο.
Ωστόσο, όπως αποκάλυψαν τα Ellinika Hoaxes μετά από επικοινωνία με τον αρμόδιο ερευνητή της υπόθεσης, κ. Γεώργιο Μαραγκό, τα εν λόγω στοιχεία είναι εσφαλμένα. Ο ίδιος, μαζί με τον καθηγητή Bart Merci, δεν ανέλαβαν να διερευνήσουν την αιτία του δυστυχήματος, αλλά μόνο να αξιολογήσουν επιστημονικά τρεις προκαταρκτικές προσομοιώσεις CFD (Computational Fluid Dynamics), τις οποίες δεν εκπόνησαν οι ίδιοι και δεν γνωρίζουν από ποιον προέρχονται.
«Η συμβολή μας περιορίστηκε αποκλειστικά στην παροχή σχολίων για συγκεκριμένες προσομοιώσεις. Δεν πραγματοποιήσαμε εμείς τις προσομοιώσεις ούτε εγκρίνουμε τα αποτελέσματά τους», ανέφερε ο κ. Μαραγκός. «Τα όσα παρουσιάστηκαν στα ελληνικά μέσα είναι σε μεγάλο βαθμό ανακριβή και παραπλανητικά».
Συμπλήρωσε, μάλιστα, πως «οποιαδήποτε αναφορά σε συγκεκριμένες ποσότητες ή είδη καυσίμων στη σχετική έκθεση δεν τεκμηριώνεται επιστημονικά», ενώ τόνισε ότι η πυρόσφαιρα που παρατηρήθηκε στο δυστύχημα θα μπορούσε να έχει προκληθεί με πολλούς διαφορετικούς τρόπους και όχι απαραίτητα από τα υλικά που αναφέρονται.
Ο ίδιος επισήμανε ακόμη ότι τα σταγονίδια ελαίου σιλικόνης μπορούν να αναφλεγούν εφόσον υπάρχει επαρκής θερμότητα, κάτι που – κατά τον ίδιο – φαίνεται να αγνοείται στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
«Η μελέτη CFD που παρουσιάζεται στην έκθεση δεν μπορεί να θεωρηθεί υψηλής ποιότητας. Δεν υπάρχει επαρκής ανάλυση και τα δεδομένα είναι ελλιπή», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Σύμφωνα με τον κ. Μαραγκό, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης εξετάζει ήδη νομικές ενέργειες, καθώς θεωρεί ότι το όνομά του χρησιμοποιήθηκε κατά τρόπο που δημιουργεί την ψευδή εντύπωση επίσημης αποδοχής της έκθεσης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
«Θα ζητήσουμε επίσημα να μην συνδέεται το Πανεπιστήμιο με τη συγκεκριμένη εργασία CFD και θα προβούμε σε ανακοίνωση προς το κοινό για να αποκατασταθεί η αλήθεια», δήλωσε.
