Σε ένα από τα μεγαλύτερα νοσοκομεία της Βόρειας Ελλάδας, ένας γιατρός, ο Θεόδωρος Καραΐσκος, κατάφερε κάτι εξαιρετικά ασυνήθιστο: να φέρει τον τίτλο του «Συντονιστή Διευθυντή» χωρίς να έχει περάσει ποτέ από την απαιτούμενη κρίση, χωρίς ΦΕΚ, χωρίς επίσημο διορισμό. Πώς; Πολύ απλά. Με μια σφραγίδα, μια ταμπέλα, και αρκετή αυτοπεποίθηση. Κι αν κάποιος τολμήσει να του το υπενθυμίσει, η απάντηση είναι είτε η σιωπή είτε η αποστολή εξώδικου. Η απονομή τίτλων έγινε υπόθεση… προσωπικής πρωτοβουλίας.
Ο συγκεκριμένος γιατρός διορίστηκε προσωρινά ως Προϊστάμενος του Θωρακο Καρδιοχειρουργικού Τμήματος, με βάση απόφαση του Διοικητή, η οποία δεν του απονέμει τον τίτλο του Συντονιστή Διευθυντή με την έννοια διορισμού, αλλά του αναθέτει καθήκοντα προσωρινής φύσης. Ωστόσο, αντί να τηρήσει τα όρια της ανάθεσης, προχώρησε σε έκδοση σφραγίδας και ανάρτηση πινακίδας που αναγράφει «Συντονιστής Διευθυντής», ενώ ο τίτλος αυτός ουδέποτε αποδόθηκε με διοικητική κρίση ή ΦΕΚ.
Η αποκάλυψη δεν ήρθε τυχαία. Στο πλαίσιο της εξώδικης διαμαρτυρίας που απέστειλε ο ίδιος προς δημοσιογραφικό μέσο (μετά από ρεπορτάζ που ανέδειξε σειρά καταγγελιών), χρησιμοποίησε σφραγίδα με τον τίτλο “Συντονιστής Διευθυντής”, και έτσι αποκαλύφθηκε η πλήρης παραποίηση. Αντί να απαντήσει στις καταγγελίες, χρησιμοποίησε το εξώδικο ως όχημα για προσβολές σε συναδέλφους, κάνοντας λόγο για «δόλια έγγραφα», «ηλικιωμένους» ιατρούς και άλλους μειωτικούς χαρακτηρισμούς.
Καμία εξήγηση δεν έδωσε:
- Για τη χρήση ψευδούς τίτλου σε επίσημα έγγραφα (παράβαση άρθρων 242, 259 Π.Κ.).
- Για την παραποίηση διοικητικής ιδιότητας με έκδοση σφραγίδας (άρθρο 216 Π.Κ.).
- Για αντιποίηση ιδιότητας δημόσιου λειτουργού (άρθρο 175 Π.Κ.).
- Για την εκτέλεση εκπαιδευτικών ενεργειών εντός χειρουργείων χωρίς άδεια από ΕΟΦ, Επιστημονικό Συμβούλιο ή Διεύθυνση Ιατρικής Υπηρεσίας..
- Για την απουσία απάντησης σε σειρά επίσημων, πρωτοκολλημένων καταγγελιών και αναφορών από συναδέλφους του.
- Για τις αναφορές συστηματικής στοχοποίησης, ηθικής παρενόχλησης και εκφοβιστικής συμπεριφοράς στον χώρο της Κλινικής (Εξώδικη διαμαρτυρία).
Επιπλέον, εγείρονται σοβαρά ζητήματα υπαλληλικών και δεοντολογικών παραβάσεων:
- Παραβίαση του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας (Ν. 3418/2005), με πράξεις προσβολής της επαγγελματικής αξιοπρέπειας συναδέλφων και υπονόμευσης της εύρυθμης λειτουργίας της κλινικής.
- Υπηρεσιακή αυθαιρεσία με υφαρπαγή τίτλου και ιδιότητας.
- Για την απουσία απάντησης σε σειρά επίσημων, πρωτοκολλημένων αναφορών από συναδέλφους του. Η αδικαιολόγητη αυτή σιωπή συνιστά παράβαση υπηρεσιακού καθήκοντος, σύμφωνα με το άρθρο 107 περ. ε΄ του Ν. 3528/2007 (Υπαλληλικός Κώδικας), καθώς οι δημόσιοι λειτουργοί υποχρεούνται να απαντούν σε αιτήματα, αναφορές και ερωτήματα υπηρεσιακού χαρακτήρα. Αν η παράλειψη αυτή είναι υπαρκτή εγείρει ζητήματα διοικητικής ευθύνης και συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα.
Είναι χαρακτηριστικό ότι η ίδια η απόφαση ανάθεσης (ΑΔΑ: ΨΥΓ646906Β-ΧΝΩ) αναφέρει ρητά ότι η ισχύς της είναι προσωρινή, με ανώτατο όριο τα τρία έτη ή έως ότου γίνει νόμιμος διορισμός Συντονιστή Διευθυντή μέσω προκήρυξης. Παρ’ όλα αυτά, η προκήρυξη αυτή δεν έγινε ποτέ. Γιατί; Ποιος την εμπόδισε; Και με ποιο συμφέρον;
Η προηγούμενη διοίκηση του νοσοκομείου, όπως καταγγέλλεται, τοποθέτησε πολλές αναφορές και ερωτήματα “στο αρχείο”, χωρίς απαντήσεις, χωρίς έλεγχο, χωρίς ίχνος διοικητικής ευθύνης. Σκόπιμη αδράνεια ή οργανωμένη συγκάλυψη;
Η νέα Διοίκηση καλείται τώρα να απαντήσει:
- Θα επιτρέψει τη συνέχιση αυτής της κατάστασης;
- Θα εξετάσει αν η χρήση ψευδούς τίτλου επηρεάζει τη νομιμότητα πράξεων και αποφάσεων;
- Θα φροντίσει για την άμεση προκήρυξη της θέσης, όπως επιτάσσει ο νόμος;
Γιατί στο Ε.Σ.Υ. δεν μπορεί να χωράνε προσωπικά καθεστώτα και τίτλοι “κατά δήλωση”. Η Διοίκηση έχει υποχρέωση να προστατεύσει το κύρος του νοσοκομείου, την ασφάλεια των ασθενών και την αξιοπρέπεια των εργαζομένων
Η σφραγίδα δεν κάνει τον τίτλο. Και ο τίτλος δεν κατακτάται με αποσιωπήσεις, ούτε με εξώδικα. Κατακτάται με θεσμικές διαδικασίες και δημόσια διαφάνεια.
Το ερώτημα πλέον δεν είναι αν ο συγκεκριμένος γιατρός υπερέβη τα όρια της προσωρινής ανάθεσης – αυτό είναι πλέον σαφές. Το ερώτημα είναι ποιος θα αναλάβει να αποδώσει ευθύνες.
Θα κινηθεί ΕΔΕ για την παράνομη χρήση τίτλου και σφραγίδας; Θα ενεργοποιηθούν τα πειθαρχικά όργανα του νοσοκομείου και της 3ης ΥΠΕ; Θα επιληφθεί η Εθνική Αρχή Διαφάνειας ή ακόμη και ο Εισαγγελέας, καθώς υπάρχουν σαφείς ενδείξεις για παραβίαση ποινικών διατάξεων; Θα τοποθετηθεί το Υπουργείο Υγείας, τώρα που η υπόθεση έχει λάβει δημοσιότητα;
Η υπόθεση αφορά όλους: τη διοίκηση, την επιστημονική κοινότητα, τους γιατρούς που προσβάλλονται αλλά κυρίως τους ασθενείς που εξυπηρετούνται από ένα σύστημα που οφείλει να είναι διαφανές και έντιμο. Αν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί δεν κινητοποιηθούν τώρα, πότε θα το κάνουν;
Γιατί αλλιώς, το μήνυμα που εκπέμπεται είναι σαφές: στο ΕΣΥ μπορεί κανείς να αυτοπροσδιοριστεί ως Συντονιστής – διευθυντής – φτάνει να έχει σφραγίδα και φιλοδοξία.
