Καταπέλτης εμφανίστηκε σήμερα η εισαγγελέας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, Ειρήνη Πελέκη, στη δίκη για την υπόθεση της Novartis, ζητώντας την ενοχή των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων, Μαρίας Μαραγγέλη (γνωστής με το ψευδώνυμο «Αικατερίνη Κελέση») και Φιλίστορα Δεστεμπασίδη («Μάξιμος Σαράφης»), για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης.
Η πρόταση της εισαγγελέως
Η κα Μαραγγέλη, πρώην γραμματέας της Novartis, προτάθηκε να κηρυχθεί ένοχη για το σύνολο σχεδόν των καταθέσεών της περί χρηματισμού πολιτικών, μεταξύ των οποίων οι Αντώνης Σαμαράς, Ανδρέας Λοβέρδος, Μάριος Σαλμάς, Άδωνις Γεωργιάδης, Γιάννης Στουρνάρας, Λίνα Νικολοπούλου, Δημήτρης Αβραμόπουλος και Νίκος Μανιαδάκης.
Αντίστοιχα, για τον κ. Δεστεμπασίδη η εισαγγελέας ζήτησε να κηρυχθεί ένοχος για μέρος των καταθέσεών του που αφορούσαν πολιτικά πρόσωπα όπως οι κ.κ. Γεωργιάδης, Στουρνάρας, Νικολοπούλου και Αβραμόπουλος, αλλά όχι για το σύνολο των ισχυρισμών του.
Οι καταγγελίες για «βαλίτσες» και το Μέγαρο Μαξίμου
Ιδιαίτερη μνεία έγινε στην κατάθεση της Μ. Μαραγγέλη περί μεταφοράς τροχήλατης βαλίτσας με χρήματα στο Μέγαρο Μαξίμου για λογαριασμό του τότε πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά. Η εισαγγελέας επισήμανε ότι «τέτοιος χώρος στάθμευσης δεν υφίσταται» και χαρακτήρισε τους ισχυρισμούς «δημιουργία εντυπώσεων».
Για Στουρνάρα, Λοβέρδο, Σαλμά και Γεωργιάδη
Η εισαγγελέας τόνισε ότι οι καταθέσεις περί χρηματισμού του Γιάννη Στουρνάρα και της συζύγου του δεν επιβεβαιώθηκαν από κανέναν έλεγχο λογαριασμών, ενώ για τον Ανδρέα Λοβέρδο σημείωσε ότι «ελέγχθηκε και δεν βρέθηκε τίποτα μεμπτό».
Σχετικά με τον Μάριο Σαλμά, υπενθύμισε ότι επί θητείας του λήφθηκαν αποφάσεις που δεν ευνοούσαν φαρμακευτικές εταιρείες, ενώ για τον Άδωνι Γεωργιάδη υπογράμμισε ότι παρότι υπήρξαν καταθέσεις περί χρημάτων, καμία έρευνα δεν κατέληξε σε αξιόποινες πράξεις.
Ο ρόλος του Δεστεμπασίδη
Ο Φ. Δεστεμπασίδης, σύμφωνα με την εισαγγελέα, «ξεπέρασε τις κόκκινες γραμμές» παρουσιάζοντας ισχυρισμούς ως δεδομένα, κάνοντας λόγο για «ξέπλυμα χρημάτων» και «εικονικά έσοδα από τηλεπωλήσεις» του κ. Γεωργιάδη. Παρότι πολλά από τα λεγόμενά του απέδονταν στον τότε επικεφαλής της Novartis, Κωνσταντίνο Φρουζή, η εισαγγελέας σημείωσε πως γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει την ανακρίβεια τους.
Το συμπέρασμα
Η εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή και των δύο κατηγορουμένων από το αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης, αλλά εμφανίστηκε σαφής πως για τις ψευδείς καταθέσεις τους «στοιχειοθετείται η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος».
Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και την τελική απόφαση του δικαστηρίου.
