Με αιχμηρή τοποθέτηση και σειρά θεσμικών, νομικών και πολιτικών επιχειρημάτων, ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκης Βορίδης απάντησε στην αντιπολίτευση που ζητά ποινική δίωξη εις βάρος του για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και την κατανομή των βοσκοτόπων.
Ο κ. Βορίδης κατηγόρησε τα κόμματα της αντιπολίτευσης – και ιδιαίτερα τον ΣΥΡΙΖΑ – για προσπάθεια ποινικοποίησης της πολιτικής ευθύνης, επισημαίνοντας ότι η απόφαση που σήμερα επικρίνεται εφαρμόζεται από το 2015 και φέρει την έγκριση και υπογραφή των προκατόχων του, Σταύρου Αραχωβίτη και Ευάγγελου Αποστόλου.
«Είναι έγκλημα το “συμφωνώ”;»
«Μου αποδίδεται ποινική ευθύνη επειδή έγραψα “συμφωνώ” σε μια εσωτερική υπηρεσιακή ενημέρωση που βασίζεται σε υπουργική απόφαση του 2015, η οποία εξακολουθεί να ισχύει. Αυτό θεωρείται εγκληματική ενέργεια;» ανέφερε ο κ. Βορίδης, προσθέτοντας:
«Αν είναι έτσι, εγκληματίες είναι και οι υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Αραχωβίτης και ο κ. Αποστόλου, που υπέγραψαν αντίστοιχα έγγραφα. Συμμετείχαν και εκείνοι σε “εγκληματική οργάνωση”;»
«Η υπουργική απόφαση είναι νόμιμη – Αν δεν μου άρεσε, θα την άλλαζα»
Ο πρώην υπουργός τόνισε ότι είχε τη δυνατότητα να τροποποιήσει ή να καταργήσει την εν λόγω υπουργική απόφαση, εφόσον τη θεωρούσε προβληματική.
«Οι υπουργοί έχουν νομοθετική αρμοδιότητα. Αν δεν μου άρεσε η απόφαση, θα την άλλαζα. Δεν υπάρχει λόγος να παρανομήσω».
Υπενθύμισε μάλιστα ότι η πολιτική επιλογή να επιδοτούνται βοσκοτόπια χωρίς ζώα εφαρμόστηκε κατ’ εντολή της Ε.Ε., και αν ανατρέπονταν, οι συνέπειες θα ήταν βαριές για τους Έλληνες κτηνοτρόφους, ιδίως στην Κρήτη.
Η απομάκρυνση Βάρρα: «Ζήτησα την παραίτηση, δεν διέπραξα έγκλημα»
Το δεύτερο σημείο κατηγορίας αφορά το αίτημα παραίτησης του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Βάρρα. Ο κ. Βορίδης χαρακτήρισε πρωτοφανές να θεωρείται ποινικά κολάσιμο το αίτημα παραίτησης ενός υφισταμένου.
«Ο ίδιος ο κ. Βάρρας κατέθετε λίγες εβδομάδες πριν ότι είχαμε άριστη συνεργασία. Πότε άλλαξε γνώμη και γιατί; Πώς γίνεται να μου προσάπτουν πρόθεση παρέμβασης σε ελέγχους που ο ίδιος δηλώνει ότι ποτέ δεν με ενημέρωσε;»
Νομικά επιχειρήματα: «Δεν είναι διοικητική πράξη – Δεν παράγει έννομα αποτελέσματα»
Ο κ. Βορίδης παρουσίασε και γνωμοδότηση του καθηγητή Φλογαΐτη, ο οποίος τεκμηριώνει ότι το έγγραφο με την ένδειξη “συμφωνώ” δεν είναι διοικητική πράξη, αλλά εσωτερική επικοινωνία, άρα δεν παράγει έννομα αποτελέσματα.
«Δεν υπάρχει φυσικός αυτουργός – Δεν στέκει νομικά η κατηγορία»
Κατηγόρησε την αντιπολίτευση ότι του αποδίδει συνέργεια ή ηθική αυτουργία σε άγνωστη παράνομη πράξη χωρίς φυσικό αυτουργό:
«Μου λέτε ότι έχω ηθική αυτουργία, αλλά δεν λέτε ποιος τέλεσε την παράνομη πράξη. Δεν υπάρχουν ποινικές διώξεις στους εμπλεκόμενους. Πώς λοιπόν στήνεται κατηγορία χωρίς αυτουργό;»
«Η εξεταστική θα ρίξει φως – Να δούμε ποιος έκανε τι»
Ο κ. Βορίδης δήλωσε ότι στηρίζει τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής, ώστε να αναδειχθεί το πολιτικό και διοικητικό υπόβαθρο της υπόθεσης, ιδιαίτερα για την απραξία στις μελέτες βόσκησης από τις Περιφέρειες επί ΣΥΡΙΖΑ.
«Η Ε.Ε. άλλαξε τον ορισμό του βοσκότοπου και εμείς δεν είχαμε σχέδια βόσκησης. Αυτό έφερε κινδύνους περικοπών στις ενισχύσεις. Ο ΣΥΡΙΖΑ άφησε τις Περιφέρειες να καθυστερούν επί 5 χρόνια. Εγώ ανέλαβα να το διορθώσω».
Τελικό μήνυμα Βορίδη
Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο κ. Βορίδης ανέφερε:
«Είμαι 18 χρόνια στο Κοινοβούλιο, δεν έχω αρνηθεί ποτέ τον κοινοβουλευτικό έλεγχο. Όμως, να κατηγορούμαι ποινικά γιατί ζήτησα την παραίτηση ενός προέδρου ή επειδή συμφώνησα με μια ισχύουσα απόφαση; Αυτό πάει πολύ».
