Μετωπική αντιπαράθεση ξέσπασε στη Βουλή ανάμεσα στον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη και τους κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους του ΣΥΡΙΖΑ και του ΠΑΣΟΚ, στη συζήτηση για το νομοσχέδιο που αφορά την πρόσβαση κατηγορουμένων σε στοιχεία δικογραφίας.
Το επιχείρημα του υπουργού
Ο κ. Φλωρίδης τόνισε ότι η επίμαχη διάταξη δεν είναι καινούρια, αλλά είχε ψηφιστεί το 2014 από κυβέρνηση ΝΔ – ΠΑΣΟΚ και εφαρμόστηκε και επί ΣΥΡΙΖΑ. Κατηγόρησε δε τα δύο κόμματα για «υποκρισία» και «άγνοια νόμων», υπενθυμίζοντας ότι ο νέος Ποινικός Κώδικας του 2019 απέκλεισε τη ρύθμιση, με αποτέλεσμα να υπάρξουν ερωτήματα από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
«Έχουμε έναν νόμο που ψηφίσατε, τον επαναφέρουμε βελτιωμένο και σήμερα μας καταγγέλλετε;», ανέφερε χαρακτηριστικά, στρεφόμενος προς το ΠΑΣΟΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ.
Η απάντηση Μάντζου
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Μάντζος απάντησε πως η κριτική του υπουργού είναι άδικη:
«Το 2014 υπήρξε μια διάταξη που ποτέ δεν εφαρμόστηκε. Σωστά δεν υπήρξε αντίστοιχη το 2019. Εσείς κ. Φλωρίδη υπηρετείτε μια δεξιά κυβέρνηση. Ποιος λοιπόν διαγράφει την ιστορία;»
Οξύτατη κόντρα με Γιαννούλη
Η αντιπαράθεση κορυφώθηκε με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστο Γιαννούλη, που κατηγόρησε τον υπουργό για «πολιτικά συμπλεγματικές συμπεριφορές» και «ακραία φιλελεύθερη πολιτική».
Η απάντηση Φλωρίδη ήταν αιχμηρή:
«Η λατρεία σας προς δολοφόνους και εγκληματίες δεν πρέπει κάποια στιγμή να συναντήσει τα όρια των δικαιωμάτων των άλλων; Σας θυμίζω ότι τον αρχιδολοφόνο Κουφοντίνα εσείς φροντίσατε να τον πάτε στις αγροτικές φυλακές».
Τι προβλέπει η διάταξη
Σύμφωνα με τον υπουργό, η διάταξη περιορίζει την πρόσβαση στο ανακριτικό υλικό μόνο σε περιπτώσεις που τίθεται σε κίνδυνο η ζωή μαρτύρων, ιδίως σε υποθέσεις τρομοκρατίας, ναρκωτικών και οργανωμένου εγκλήματος. «Δεν μιλάμε για αυθαίρετο αποκλεισμό, αλλά για μέτρο προστασίας», υπογράμμισε.
Συνεχίζεται η αντιπαράθεση
Η συζήτηση του νομοσχεδίου αναμένεται να συνεχιστεί με την αντιπολίτευση να εμμένει ότι η κυβέρνηση περιορίζει τα δικαιώματα των κατηγορουμένων, ενώ το υπουργείο υπερασπίζεται την αναγκαιότητα της διάταξης για λόγους ασφάλειας και προστασίας της κοινωνίας.
